Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2495 E., 2024/7896 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2495
- Karar No
- 2024/7896
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1293 E., 2023/4209 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 45. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/265 E., 2022/28 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı nezdinde laboratuvar sorumlu uzman hekim olarak görev yaptığını, müvekkili ile 06.08.2014 tarihinden itibaren 3 yıl geçerli iş sözleşmesi yapılmasının nedeninin 2014 yılında ... Projesi HLA Doku Tipleme Laboratuvarı Hizmet Alımı ihalesinin davalı tarafından kazanılmasının oluşturduğunu, davalının üstlendiği hizmet alım sözleşmesi dışında da özel olarak HLA ve diğer doku uygunluğu test hizmetlerini verdiğini, davalı ile müvekkili arasında iş sözleşmesinin eki niteliğinde bir protokol yapıldığını, protokolün 3 üncü maddesinde ...
SAYISI : 2022/1293 E., 2023/4209 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 45. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/265 E., 2022/28 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı nezdinde laboratuvar sorumlu uzman hekim olarak görev yaptığını, müvekkili ile 06.08.2014 tarihinden itibaren 3 yıl geçerli iş sözleşmesi yapılmasının nedeninin 2014 yılında ... Projesi HLA Doku Tipleme Laboratuvarı Hizmet Alımı ihalesinin davalı tarafından kazanılmasının oluşturduğunu, davalının üstlendiği hizmet alım sözleşmesi dışında da özel olarak HLA ve diğer doku uygunluğu test hizmetlerini verdiğini, davalı ile müvekkili arasında iş sözleşmesinin eki niteliğinde bir protokol yapıldığını, protokolün 3 üncü maddesinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5221 E., 2024/7900 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5211 E., 2024/7899 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2056 E., 2024/7898 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6200 E., 2024/7895 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4705 E., 2024/7891 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1613 E., 2024/7890 K.7 Mayıs 2024