Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/260 E., 2024/3632 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/260
- Karar No
- 2024/3632
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/952 E., 2023/2116 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 15. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/130 E., 2022/351 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alt işverenler nezdinde çalıştığını, 24.....2008 tarihinde göreve başladığını, 01.04.2018 tarihinde kadrolu işçi hâline geldiğini, 14.12.2018 tarihli yazı ile emekliliğe hak kazanması nedeniyle çıkışının yapıldığını ancak kendisine herhangi bir ödemede bulunulmadığını, Bornova 1. Noterliğinin 14.12.2018 tarihli ve 30806 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işten ayrılmak istemediğini beyan etmiş ise de kabul görmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, ... ... ve genel tatil, hafta tatili, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi, yol-yemek ücreti ve gece çalışma ücretti alacaklarının davalıdan tahsiline karar...
SAYISI : 2023/952 E., 2023/2116 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 15. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/130 E., 2022/351 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alt işverenler nezdinde çalıştığını, 24.....2008 tarihinde göreve başladığını, 01.04.2018 tarihinde kadrolu işçi hâline geldiğini, 14.12.2018 tarihli yazı ile emekliliğe hak kazanması nedeniyle çıkışının yapıldığını ancak kendisine herhangi bir ödemede bulunulmadığını, Bornova 1. Noterliğinin 14.12.2018 tarihli ve 30806 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işten ayrılmak istemediğini beyan etmiş ise de kabul görmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, ... ... ve genel tatil, hafta tatili, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi, yol-yemek ücreti ve gece çalışma ücretti alacaklarının davalıdan tahsiline karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7127 E., 2024/1135 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/757 E., 2024/1134 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/159 E., 2024/1124 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1528 E., 2024/3630 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1527 E., 2024/3629 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1526 E., 2024/3628 K.26 Şubat 2024