Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7127 E., 2024/1135 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tapu iptal ve tescil yönünden kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... İdaresi ve davalı Hazine vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi 56 no'lu Orman Kadastro Komisyonunun 1988 yılında 6831 ... Kanunda değişiklik yapan 3302 ... Kanuna göre 2/B madde çalışmaları ve orman tahdit aplikasyonları yapmış olduğunu, bu çalışmaların 19.04.1989 tarihinde ilan edilip, kesinleştiğini, komisyonun çalışmalarında usulsüzlük yapıldığının anlışıldığını, Yargıtay kararı ile de 56 no'lu komisyonun çalışmalarının yok hükmünde olduğu, bu kişiler tarafından yapılan işlemler yok hükmünde sayılacağından yönetim tarafından herhangi bir süreye bağlı kalmaksızın işlemlerin iptali için, her zaman dava açılabileceğinden bahisle, ...