Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/278 E., 2024/1316 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/278
- Karar No
- 2024/1316
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2170 E., 2023/1797 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun usulden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/209 E., 2023/241 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesi 25.08.2023 tarihli ek karar ile davalının istinaf dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Şirket sahibi ... ...'in şart koşması ve imzalamama durumunda işten çıkarılacağının belirtilmesi üzerine 2.000.000,00 TL bedelli ........2018 keşide tarihli bononun davalıya verildiğini, senet karşılığında davacının uhdesine geçmiş bir bedelin bulunmadığını, bononun işverene teminat amaçlı verildiğini ileri sürerek ... 31. İcra Müdürlüğünün 2022/11404 Esas ...
SAYISI : 2023/2170 E., 2023/1797 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun usulden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/209 E., 2023/241 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesi 25.08.2023 tarihli ek karar ile davalının istinaf dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Şirket sahibi ... ...'in şart koşması ve imzalamama durumunda işten çıkarılacağının belirtilmesi üzerine 2.000.000,00 TL bedelli ........2018 keşide tarihli bononun davalıya verildiğini, senet karşılığında davacının uhdesine geçmiş bir bedelin bulunmadığını, bononun işverene teminat amaçlı verildiğini ileri sürerek ... 31. İcra Müdürlüğünün 2022/11404 Esas ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/2366 E., 2024/831 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16436 E., 2024/1338 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/438 E., 2024/1323 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19114 E., 2024/1364 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/352 E., 2024/1332 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/351 E., 2024/1331 K.25 Ocak 2024