Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2966 E., 2024/4035 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2019/197 E., 2021/372 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... (Südoğan) nezdinde 01.10.2003 tarihinde sekreter - asistan olarak işe başladığını, 12.11.2012 tarihine kadar çalıştığını, 2007 yılında davalı ...'in işyerini Şirkete çevirdiğini ve müvekkilinin aynı şekilde çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin eklem ağrıları sebebi ile fizik tedavi gördüğünü, doktoru tarafından 10 günlük istirahat verildiğini, bunun üzerine davalıların, müvekkilinin ... sözleşmesini haksız bir şekilde sona erdirdiklerini, müvekkilinin ... 3. Noterliğinin 13.11.2012 tarih ve 26173 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hak ve alacaklarını talep ettiğini ancak ödenmediğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, ... ... ve genel tatil, fazla çalışma ve ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.