Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3315 E., 2024/7591 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3315
- Karar No
- 2024/7591
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2848 E., 2023/1627 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/450 E., 2021/485 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirkete ait işyerinde 12.10.2016 tarihinden itibaren ön saha satış elemanı olarak çalıştığını, işe ilk girdiği zamandan beri rızası olmadan sürekli fazla çalışma yaptırıldığını, resmî tatillerde çalıştırıldığını, son zamanlarda mobbing (psikolojik taciz) uygulanarak fazla çalışma yapmadığı veya hafta sonu çalışmadığında baskı gördüğünü, yıllık ücretli izinlerinin kullandırılmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) gerçek ücreti üzerinden bildirim yapılmadığını, işverence sağlanan yol ve yemek ücretleri ile çocuk, giyim, yakacak, bayram yardımları, sorumluluk ücreti ve diğer ikramiyelerin tazminat hesabına esas ücretine eklenmesi gerektiğini, davacı işçinin...
SAYISI : 2021/2848 E., 2023/1627 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/450 E., 2021/485 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirkete ait işyerinde 12.10.2016 tarihinden itibaren ön saha satış elemanı olarak çalıştığını, işe ilk girdiği zamandan beri rızası olmadan sürekli fazla çalışma yaptırıldığını, resmî tatillerde çalıştırıldığını, son zamanlarda mobbing (psikolojik taciz) uygulanarak fazla çalışma yapmadığı veya hafta sonu çalışmadığında baskı gördüğünü, yıllık ücretli izinlerinin kullandırılmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) gerçek ücreti üzerinden bildirim yapılmadığını, işverence sağlanan yol ve yemek ücretleri ile çocuk, giyim, yakacak, bayram yardımları, sorumluluk ücreti ve diğer ikramiyelerin tazminat hesabına esas ücretine eklenmesi gerektiğini, davacı işçinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2936 E., 2024/7604 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5443 E., 2024/7597 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3322 E., 2024/7592 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3962 E., 2024/7590 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3292 E., 2024/7589 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3291 E., 2024/7588 K.30 Nisan 2024