Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3401 E., 2024/7437 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Nisan 2024
Esas No
2024/3401
Karar No
2024/7437

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/666 E., 2023/2428 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/255 E., 2020/294 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Şubat 2014-10.11.2017 tarihleri arasında davalıya ait işyerinin muhasebe biriminde çalıştığını, müvekkiline işten ayrılması için baskı yapıldığını, özellikle son dönemde müdürü tarafından işten ayrılması konusunda müvekkiline psikolojik taciz (mobbing) uygulandığını, müvekkilinin akşam 18.00-23.00 saatleri arasında okula gitmekte olup hem okuyup hem de çalıştığını, işyerindeki baskıların artması üzerine müvekkilinin insan kaynakları müdürü ile konuştuğunu ve kendisine tazminatlarının ödeneceğinin söylendiğini, insan kaynakları müdürünün yönlendirmesi ve isteği ile müvekkilinin önüne konulan metni imzaladığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla