Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5002 E., 2024/6165 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/5002
- Karar No
- 2024/6165
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2185 E., 2023/2107 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/349 E., 2023/519 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı Kurum bünyesinde 05.05.1998 tarihinde işe başladığını, emeklilik nedeniyle 14.03.2023 tarihinde iş sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkiline kıdem tazminatının 150.000,00 TL yatırıldığını, davalı Kuruma başvuru yapılmış olmasına rağmen bakiyesinin ödenmediğini, 3 taksitle ödeme yapılacağı konusunda Olur alınmadığı gibi tarihi, süresi ve miktarı belli olmayan sözleşmelerin müvekkili açısından...
SAYISI : 2023/2185 E., 2023/2107 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/349 E., 2023/519 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı Kurum bünyesinde 05.05.1998 tarihinde işe başladığını, emeklilik nedeniyle 14.03.2023 tarihinde iş sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkiline kıdem tazminatının 150.000,00 TL yatırıldığını, davalı Kuruma başvuru yapılmış olmasına rağmen bakiyesinin ödenmediğini, 3 taksitle ödeme yapılacağı konusunda Olur alınmadığı gibi tarihi, süresi ve miktarı belli olmayan sözleşmelerin müvekkili açısından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14999 E., 2024/2127 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5055 E., 2024/6167 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5054 E., 2024/6166 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13929 E., 2024/3430 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15645 E., 2024/3755 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/21856 E., 2024/4620 K.28 Mart 2024