Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5045 E., 2024/8329 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Mayıs 2024
Esas No
2024/5045
Karar No
2024/8329

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/4423 E., 2023/4834 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/337 E., 2023/755 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Sendikanın ... Tem. Hiz. Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti.) tarafından personel alım ihalesi yoluyla faaliyet gösterilen TCDD 2. Bölge Müdürlüğüne ait işyerlerinde toplu iş sözleşmesi imzalamayı haiz Sendika olduklarını, davalı işverenin genel işler işkolunda bulunan temizlik işini yürüttüğünü, Bakanlığın yerleşik uygulamalarına aykırı şekilde asıl işverenin işkolunda bulunduğundan bahisle olumsuz yetki tesis edilmesinin kabulünün mümkün olmadığını, işyerinde 23 işçinin çalıştığını, 23 işçinin sendika üyesi olduğunu, Bakanlığa 17.01.2022 tarihinde yetki tespiti talebinde bulunduğunu, Bakanlığın başvuruyu olumlu sonuçlandırması gerekirken, nedenini...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla