Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/548 E., 2024/8201 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/548
- Karar No
- 2024/8201
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/150 E., 2023/371 K.
KARAR : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü
MAHKEMESİ : Ankara 24. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/1369 E., 2022/344 K.
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildiktenve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... International ... bünyesinde değişen alt işverenlerin işçisi olarak 01.08.2005-20.01.2012 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesini fazla çalışma ve hafta tatili ücretilerinin ödenmemesi, yıllık ücretli izinlerinin kullandırılmaması nedeniyle haklı sebeple feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ile yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; Ankara 3.
SAYISI : 2019/150 E., 2023/371 K.
KARAR : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü
MAHKEMESİ : Ankara 24. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/1369 E., 2022/344 K.
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildiktenve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... International ... bünyesinde değişen alt işverenlerin işçisi olarak 01.08.2005-20.01.2012 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesini fazla çalışma ve hafta tatili ücretilerinin ödenmemesi, yıllık ücretli izinlerinin kullandırılmaması nedeniyle haklı sebeple feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ile yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; Ankara 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4468 E., 2024/8250 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4701 E., 2024/8205 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4740 E., 2024/8203 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4429 E., 2024/8193 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5909 E., 2024/8191 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6811 E., 2024/8199 K.13 Mayıs 2024