Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5596 E., 2024/7087 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Nisan 2024
Esas No
2024/5596
Karar No
2024/7087

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Çalışma Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili Şirkete gönderilen 05.07.2018 tarihli ve 50122 sayılı yazı ile Sendikanın kanunun aradığı gerekli çoğunluğu sağladığının tespit edildiğinin bildirildiğini, Sendikanın yetki başvurusu yaptığı tarihte müvekkili Şirkette sendika üyesi herhangi bir çalışan bulunmadığını, davaya konu yetki tespitinin mükerrer olarak yapıldığını, kesinlikle kabul etmemekle birlikte 27 kişinin sendikalı olduğu varsayılacak olsa bile yetki tespiti için gerekli çoğunluğun sağlanamadığını, müvekkili Şirketin ihale ile iş yapmış olması nedeniyle ihaleye konu işlerde çalışanlarla ilgili fiilen toplu iş sözleşmesi imzalanmasının mümkün olmadığını, müvekkili Şirketin bu çalışanların ücretleri ve sosyal hakları ile ilgili olarak herhangi bir tasarruf yetkisi olmadığı gibi herhangi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla