Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5696 E., 2024/8361 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/207 E., 2020/279 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris işçinin 2007 yılında emekliliğe hak kazandığını, kendisine işten çıkarma tehdidi ile istifa dilekçesi imzalatıldığını, 31.05.2009 tarihinde vefat ettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile kullanılmayan yıllık ücretli izin sürelerine ilişkin ücretlerin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını, davalı Bakanlığın davaya konu alacaklardan sorumluluğunun bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ... Turz. İnş. Tem. Bil. Sis. Otomasyon Med. Gıda Paz. Ltd. Şti. tarafından davaya cevap verilmemiştir.
III.