Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/5861 • K. 2024/8339 • 15 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/67 E., 2022/454 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu kararın davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm San. ve Tic. AŞ (... Uluslararası Yatırım AŞ) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının tekrar bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Uluslararası Yatırım AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılar nezdinde yurt dışında bulunan işyerinde makine mühendisi olarak çalıştığını, ücretinin 01.11.2008 tarihinden itibaren 5.000,00 USD olduğunu, 12.11.2009 tarihine kadar davalı Şirketlerin faaliyet gösterdiği Kazakistan'ın Astana kentindeki şantiyelerinde aralıksız olarak çalışmaya devam ettiğini, aylık ücretinin devamlı eksik ödendiğini, sürekli fazla çalışma yapmak zorunda kaldığını, hafta tatili ve bayram tatillerinde...
SAYISI : 2021/67 E., 2022/454 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu kararın davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm San. ve Tic. AŞ (... Uluslararası Yatırım AŞ) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının tekrar bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Uluslararası Yatırım AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılar nezdinde yurt dışında bulunan işyerinde makine mühendisi olarak çalıştığını, ücretinin 01.11.2008 tarihinden itibaren 5.000,00 USD olduğunu, 12.11.2009 tarihine kadar davalı Şirketlerin faaliyet gösterdiği Kazakistan'ın Astana kentindeki şantiyelerinde aralıksız olarak çalışmaya devam ettiğini, aylık ücretinin devamlı eksik ödendiğini, sürekli fazla çalışma yapmak zorunda kaldığını, hafta tatili ve bayram tatillerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.