Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7095 E., 2024/8326 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/7095
- Karar No
- 2024/8326
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/329 E., 2024/608 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında İzmir 4. İş Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen yetki tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından müvekkili Şirkete ait ... sicil No.lu işyerinde diğer davalı ... Sendikasının üye çoğunluğunu sağladığı ve işyerinde yetkili sendika olduğuna dair 02.02.2023 tarihli ve 222843 sayılı yazının müvekkiline 10.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Bakanlık yetki tespitinin hukuka aykırı olduğunu, işyerinde çalışmakta olan ve davalı Sendikaya üye olan işçi sayısında yeterli çoğunluğun sağlanamadığını, davalı Bakanlık yazısında davacı işyeinde çalışan işçi sayısının 132, sendika üye sayısının 67 olması dolayısıyla davalı Sendikanın işyeri düzeyinde toplu iş sözleşmesi imzalamak için yetkili olduğunun ifade...
SAYISI : 2024/329 E., 2024/608 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında İzmir 4. İş Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen yetki tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından müvekkili Şirkete ait ... sicil No.lu işyerinde diğer davalı ... Sendikasının üye çoğunluğunu sağladığı ve işyerinde yetkili sendika olduğuna dair 02.02.2023 tarihli ve 222843 sayılı yazının müvekkiline 10.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Bakanlık yetki tespitinin hukuka aykırı olduğunu, işyerinde çalışmakta olan ve davalı Sendikaya üye olan işçi sayısında yeterli çoğunluğun sağlanamadığını, davalı Bakanlık yazısında davacı işyeinde çalışan işçi sayısının 132, sendika üye sayısının 67 olması dolayısıyla davalı Sendikanın işyeri düzeyinde toplu iş sözleşmesi imzalamak için yetkili olduğunun ifade...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5861 E., 2024/8339 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5407 E., 2024/8328 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5076 E., 2024/8337 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5821 E., 2024/8335 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6362 E., 2024/8324 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5062 E., 2024/8331 K.15 Mayıs 2024