Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6483 E., 2024/9445 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6483
- Karar No
- 2024/9445
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/4424 E., 2024/261 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 46. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/345 E., 2023/575 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Sendikanın 18.10.2011 tarihli ve 92 Karar sayısı ile müvekkili Konfederasyona üyeliğinin kabul edildiğini, davalının Konfederasyon Tüzüğü gereği ödemesi gereken üyelik aidatını ödemediğini, davalı Sendika tarafından 2018 ve 2019 yıllarına ait aidat ödemelerini müvekkili Konfederasyona göndermediğini, davalı Sendikanın 27.05.2019 tarihli ve 425 sayılı yazısı dikkate alınarak 2018 ve 2019 yılları aidat alacağı olarak tespit edilen 488.837,88 TL aidat alacağının genel haciz yoluyla davalıdan talep edildiğini, Ankara 8.
SAYISI : 2023/4424 E., 2024/261 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 46. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/345 E., 2023/575 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Sendikanın 18.10.2011 tarihli ve 92 Karar sayısı ile müvekkili Konfederasyona üyeliğinin kabul edildiğini, davalının Konfederasyon Tüzüğü gereği ödemesi gereken üyelik aidatını ödemediğini, davalı Sendika tarafından 2018 ve 2019 yıllarına ait aidat ödemelerini müvekkili Konfederasyona göndermediğini, davalı Sendikanın 27.05.2019 tarihli ve 425 sayılı yazısı dikkate alınarak 2018 ve 2019 yılları aidat alacağı olarak tespit edilen 488.837,88 TL aidat alacağının genel haciz yoluyla davalıdan talep edildiğini, Ankara 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6071 E., 2024/9462 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5986 E., 2024/9460 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6706 E., 2024/9449 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4120 E., 2024/4315 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2444 E., 2024/4313 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2694 E., 2024/4311 K.10 Haziran 2024