Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2444 E., 2024/4313 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Haziran 2024
Esas No
2024/2444
Karar No
2024/4313

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/62 E., 2023/72 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki yanılma (hata) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davacılar vekili ve fer'i müdahil Milli Eğitim Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön incelemede;
Dava konusu taşınmaz mirasbırakan ... adına kayıtlı iken ...’ın 1977 yılında ölümü ile mirasçıları davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve dava dışı ...’a intikal ettiği, mirasçıların taşınmazı 11.03.2014 tarihinde davalıya temlik ettiği, daha sonra mirasçı ... dışındaki mirasçıların hata hukuksal nedenine dayalı olarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tescili istemli dava açtıkları, Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2019/268 Esas ve 2021/44 Karar sayılı kararıyla ...'un mirasbırakan ... terekesine temsilci olarak atandığı, kararın istinaf edilmeksizin 31.05.2022 tarihinde kesinleştiği ve tereke temsilcisinin yargılamaya dahil edildiği, Mahkemece yapılan yargılamada 23.06.2021 tarihli celsede HMK'nn 151 inci maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, feri müdahil İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekili tarafından 24.06.2021 tarihli yenileme dilekçesi sunulduğu ve aynı tarihte yenileme tensip tutanağı düzenlendiği, duruşma gününün verildiği, ancak feri müdahilin yenileme talebinde bulunma yetkisinin olmadığı, davacılar...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla