Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6515 E., 2024/8136 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/977 E., 2023/2377 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/490 E., 2021/718 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 07.03.2024 tarihli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesinin 22.01.2024 tarihli temyiz başvurusu değerlendirme kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı açıklanarak bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesini müteakiben daha evvel dosyada da mevcut olan 19.01.2024 tarihli sayman mutemet alındısının eklenerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Sözü edilen sayman mutemet alındısı asıl kararın harçlarının ödendiğini gösteren bir belge olup 22.01.2024 tarihli temyiz başvurusu değerlendirme kararın ilişkin temyiz harçlarının yatırıldığını gösteren bir belge olmadığından Dairemizin 07.03.2024 tarihli kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık...