Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/665 E., 2024/3854 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2440 E., 2023/2487 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 51. ... Mahkemesi
SAYISI : 2023/237 E., 2023/406 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ambulans Servisi Başhekimliğinde çalışan davalıya 2013 yılı Ocak ayından 2017 yılı ... ayına kadar davalının teknik personel olmadığı hâlde hizmet zammı tahakkukunun emsal memur teknik personel parametreleri üzerinden ödenmesi nedeniyle sehven 19.397,78 TL fazla ödeme yapıldığını, davalının işçi olarak (şoför) çalıştırılmak üzere işe alındığını, veri hazırlama kontrol işletmeni olarak çalıştığını, davalının yapmış olduğu işin teknik hizmetleri sınıfında olmadığından işçi statüsünde aylık çıplak ücretin %13'lük tutarında hizmet zammı ödemesi yanında teknik elemanlara ödenmesi gereken hizmet zammının ödenmesinin hatalı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle...