Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6677 E., 2024/9749 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6677
- Karar No
- 2024/9749
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/185 E., 2024/260 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/357 E., 2023/654 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının davalı ... ile dava dışı Konya Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü bünyesinde geçen çalışma döneminde, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında çalışmasının göründüğü işverenler ile davalı ... ve dava dışı Konya Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2024/185 E., 2024/260 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/357 E., 2023/654 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının davalı ... ile dava dışı Konya Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü bünyesinde geçen çalışma döneminde, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında çalışmasının göründüğü işverenler ile davalı ... ve dava dışı Konya Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6022 E., 2024/9777 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7559 E., 2024/9775 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7557 E., 2024/9773 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4045 E., 2024/3514 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4020 E., 2024/3513 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7731 E., 2024/4498 K.13 Haziran 2024