Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6716 E., 2024/9910 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6716
- Karar No
- 2024/9910
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/246 E., 2024/274 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/764 E., 2023/729 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı tarafından inşaa ettirilen binanın inşaatında işçi usta olarak 14.11.2018-29.02.2020 tarihlerinde çalıştığını, binanın dış iskelesi, iç-dış kabası, dış mantolama, dış boya, iç alçı sıva, iç temiz su, iç pis su, iç doğal gaz mobil boru, iç doğal gaz bina dışında kombi dâhil, dış oluklar iniş balkon giderleri, dış cephe süsleme işini malzemelerin bedelini ödeyerek kendisinin yaptığını, ancak davalının malzeme bedelini ödemediğini ileri sürerek malzeme bedelinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III.
SAYISI : 2024/246 E., 2024/274 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/764 E., 2023/729 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı tarafından inşaa ettirilen binanın inşaatında işçi usta olarak 14.11.2018-29.02.2020 tarihlerinde çalıştığını, binanın dış iskelesi, iç-dış kabası, dış mantolama, dış boya, iç alçı sıva, iç temiz su, iç pis su, iç doğal gaz mobil boru, iç doğal gaz bina dışında kombi dâhil, dış oluklar iniş balkon giderleri, dış cephe süsleme işini malzemelerin bedelini ödeyerek kendisinin yaptığını, ancak davalının malzeme bedelini ödemediğini ileri sürerek malzeme bedelinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7798 E., 2024/9911 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8020 E., 2024/9912 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6713 E., 2024/9909 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6698 E., 2024/9907 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6708 E., 2024/9908 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6510 E., 2024/9905 K.24 Haziran 2024