Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6870 E., 2024/9416 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/861 E., 2024/69 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... ve Ticaret AŞ (... Yapı AŞ) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; çelik konstrüksiyon imalat ustası olan müvekkilinin ilk olarak 09.06.2005 tarihinde davalılardan ... Yapısal Çelik Endüstri Ticaret AŞ'nin (... Şirketi) ünvan değişikliği öncesindeki ünvanı olan ... Yapısal Çelik Endüstri ve Ticaret AŞ (... Şirketi) çalışanı olarak işe başladığını, 20.06.2010 tarihinde iş sözleşmesini haklı nedenle sona erdirerek işyerinden ayrıldığını, daha sonra 03.09.2010 tarihinden itibaren tekrar aynı işyerinde çalışmaya başladığını, bu defa iş sözleşmesinin işveren tarafından sona erdirildiği 31.05.2014 tarihine kadar kesintisiz olarak devam ettirdiğini, davalı Şirketler arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi olduğunu, davacının tüm çalışma süresi boyunca davalı asıl işveren ... Yapı AŞ’nin Samandırada bulunan fabrika işyerinde ve alt işveren ...