Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7574 E., 2024/13207 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Ekim 2024
Esas No
2024/7574
Karar No
2024/13207

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 66. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 02.10.2016-06.03.2020 tarihleri arasında ekskavatör operatörü olarak en son net 4.800,00 TL aylık ücretle çalıştığını, iş sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davalı işverenin müvekkiline hak ettiği alacaklarının ödeneceği vaadiyle birtakım evrakı incelemeye fırsat vermeden imzalattığını, bu evrak arasında 07.03.2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının da bulunduğunu ancak müvekkilinin herhangi bir arabuluculuk süreci içinde olmadığını ve iradesinin sakatlandığını, ulusal bayram ve genel tatil günleri de dâhil olmak üzere haftanın 7 günü 07.00 ila 18.00 saatleri arasında çalıştığını ancak ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla