Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9137 E., 2024/10985 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/9137
- Karar No
- 2024/10985
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/227 E., 2020/227 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde 24.02.2006-07.02.2013 tarihleri arasında yol temizlik işçisi olarak çalıştığını ancak davalı Belediyenin alt işvereni konumundaki alt işveren Şirketler nezdinde sigortalı gösterildiğini, iş sözleşmesinin haklı bir nedene dayanmaksızın bildirimsiz olarak sona erdirildiğini, tazminat ve ücret alacaklarının ödenmediğini, haftanın 6 günü 07.00-18.00 saatleri arasında çalıştırıldığını, ... bayramlarında 1 gün ve kurban bayramlarında 2 gün izinli sayılan müvekkilinin diğer tüm bayramlarda çalıştırıldığını, fazla çalışma ve genel tatil ücretlerinin ödenmediğini, yıllık izinlerinin eksik kullandırıldığını ve ücretinin ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, ulusal ...
SAYISI : 2020/227 E., 2020/227 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde 24.02.2006-07.02.2013 tarihleri arasında yol temizlik işçisi olarak çalıştığını ancak davalı Belediyenin alt işvereni konumundaki alt işveren Şirketler nezdinde sigortalı gösterildiğini, iş sözleşmesinin haklı bir nedene dayanmaksızın bildirimsiz olarak sona erdirildiğini, tazminat ve ücret alacaklarının ödenmediğini, haftanın 6 günü 07.00-18.00 saatleri arasında çalıştırıldığını, ... bayramlarında 1 gün ve kurban bayramlarında 2 gün izinli sayılan müvekkilinin diğer tüm bayramlarda çalıştırıldığını, fazla çalışma ve genel tatil ücretlerinin ödenmediğini, yıllık izinlerinin eksik kullandırıldığını ve ücretinin ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, ulusal ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10756 E., 2024/10924 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10757 E., 2024/10925 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9508 E., 2024/10962 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7089 E., 2024/10981 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11051 E., 2024/10960 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7059 E., 2024/10980 K.9 Eylül 2024