Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7059 E., 2024/10980 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7059
- Karar No
- 2024/10980
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/495 E., 2024/521 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nallıhan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/87 E., 2021/394 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30.12.2014 tarihinde Park Termik Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde maden sahasında yer altında tahkimatçı ünvanıyla işçi olarak çalışmaya başladığını, işyerinde 02.04.2017 tarihinde iş kazası yaşandığını ve müvekkilinin sağ omuzundan yaralandığını, birtakım ameliyatlar geçirdiğini, uzunca bir süre çalışamadığını, müvekkilinin omuz gücü gerektirmeyen başka bir bölüme geçmeyi talep ettiğini ancak talebinin kabul edilmediğini, aynı bölümde ağır şartlarda çalışması üzerine 20.10.2017 tarihinde ikinci kez ameliyat olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle sürekli iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin iş sözleşmesinin henüz 45 günlük sağlık raporu...
SAYISI : 2024/495 E., 2024/521 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nallıhan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/87 E., 2021/394 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30.12.2014 tarihinde Park Termik Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde maden sahasında yer altında tahkimatçı ünvanıyla işçi olarak çalışmaya başladığını, işyerinde 02.04.2017 tarihinde iş kazası yaşandığını ve müvekkilinin sağ omuzundan yaralandığını, birtakım ameliyatlar geçirdiğini, uzunca bir süre çalışamadığını, müvekkilinin omuz gücü gerektirmeyen başka bir bölüme geçmeyi talep ettiğini ancak talebinin kabul edilmediğini, aynı bölümde ağır şartlarda çalışması üzerine 20.10.2017 tarihinde ikinci kez ameliyat olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle sürekli iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin iş sözleşmesinin henüz 45 günlük sağlık raporu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9137 E., 2024/10985 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7089 E., 2024/10981 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11051 E., 2024/10960 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9073 E., 2024/10977 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9560 E., 2024/10978 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/265 E., 2024/5365 K.9 Eylül 2024