Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9222 E., 2024/14005 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili işçinin davalı... Bakanlığı işyerinde çalıştığını, ...- Sendikası üyesi olup işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinden yararlandığını, toplu iş sözleşmesinin 74 üncü maddesi ile işçilerin ikamet ettikleri yerlerden işyerine gidip gelmelerinin işverence temin edilecek araçlarla yapılmasının esas alındığını, işveren tarafından servis temin edilmemesi durumunda eşit bir düzenlemeye gidildiğini ve servis kullanmayan işçilere yol ücreti verileceğine karar verildiğini, ancak sendika üyesi davacının hem servis hizmetinden tam olarak yararlanamadığını hem de kendisine yol ücreti ödenmediğini, davacının servise bineceği durağa gidene kadar ayrıca toplu taşıma kullanmak zorunda kaldığını ileri sürerek yol ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar...