Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5360 E., 2024/3234 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/514 E., 2023/1316 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/441 E., 2022/975 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasına ilişkin İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait üç adet taşınmazdaki paylarını satması için davalıya vekalet verdiğini, davalının vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazları dava dışı üçüncü kişiye satmasına rağmen satış bedellerini ödemediğini ileri sürerek, şimdilik 50.000,00 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 389.655,50 TL'ye çıkarmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı ve eşinin 14.10.2013 ve 20.09.2014 tarihli gayrimenkul satış vaadi belgeleriyle sözleşmede belirtilen 13 gayrimenkuldeki hisselerini davalıya 500.000,00 TL bedelle sattıklarını, satış bedelini nakden ve tamamen aldıklarını, davacının vekaletnameyi dava konusu gayrimenkullerdeki hisselerini istediği kişilere satması için...