Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9335 E., 2024/13659 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait ... ülkesindeki projede 31.10.2015-04.06.2016 ve 09.09.2017-31.10.2018 tarihleri arasında ekskavatör operatörü olarak çalıştığını, bordroda ikinci dönem ücretinin saatlik net 5,13 Euro olduğu belirtilmiş ise de ilk dönem çalışmasındaki aylık net 1.810,00 Euro ücretin fesih tarihi itibarıyla kabulü gerektiğini, saatlik ücret uygulamasına geçiş sonrasında bordroda ücretin eksik gösterilmesi suretiyle eksiklik kadar fazla çalışma tahakkuku yapıldığını, yapılan tahakkukların gerçek çalışmaların karşılığı olmadığını ve işverenin açık bir bordro hilesi yaptığını, müvekkilinin haftanın 7 günü iki vardiya hâlinde 07.00-19.00 veya 19.00-07.00 saatleri arasında çalıştığını, iki haftada bir cuma günü hafta tatili kullandığını, tüm resmî...