Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9898 E., 2024/12514 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/420 E., 2024/1076 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/389 E., 2023/410 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yetki tespit işleminin hatalar içerdiğini, Şeker-İş Sendikasının olumlu yetki tespit yazısına ilişkin başvurusunu 25.01.2022 tarihinde gerçekleştirdiğini, ancak bu tarih itibarıyla derdest nitelikte bir yetki tespit itiraz davasının bulunduğunu, bu davaya ilişkin nihai karar kesinleşmeden yetki başvurusunda bulunulduğunu, bu durum kanuna aykırı olduğundan 25.01.2022 tarihli başvurunun bir geçerliliğinin bulunmadığını, çoğunluk tespit işleminin hatalı olduğunu, müvekkili Şirketin faaliyet alanının büyükbaş hayvan kesimi, et işlemesi ve sipariş ya da perakende yoluyla et satışı gerçekleştirmek olduğunu, ithalat yoluyla karkas et alınıp satılmadığını, karkas etlerin...