Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/1064 E., 2024/196 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Karar Tarihi
24 Nisan 2024
Esas No
2023/1064
Karar No
2024/196

Karar Özeti


MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/351 E., 2022/370 K.
KARAR : Davanın kabulüne
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 02.06.2022 tarihli ve
2022/6035 Esas, 2022/8469 Karar sayılı BOZMA kararı
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'î müdahil ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'î müdahil ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davalı ve fer'î müdahil ... vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı işyerinde 1999 yılında çalışmaya başladığını ancak bir yıl boyunca sigortasız çalıştırıldığını, 2003 yılında işten ayrıldığını, sigortasız çalıştırılması nedeniyle emeklilik yaşı 56 olmasına rağmen 58 yaş olarak işlem yapıldığını ileri sürerek Kuruma eksik bildirilen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili; davalı olarak gösterilen Maba Tekstil Ltd.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla