Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/368 E., 2024/706 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/36 E., 2023/138 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay 4. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
2. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü:
I. YARGILAMA SÜRECİ
Davacı İstemi
4. Davacı adli yardım talepli dava dilekçesinde; Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.01.2023 tarihli ve 2022/9144 sayılı kararı doğrultusunda Av. ..... ve Av. .....'ye olur kararı verilmeyerek şahsının doğrudan maddi ve manevi zarara uğratıldığını, soruşturmanın yetkili yerinin Rize Cumhuriyet Başsavcılığı olmadığı hâlde netice olarak soruşturmanın yetkisiz savcılığa gönderildiğini, Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde görev yapan hâkimin haksız fiilinden dolayı zarar gördüğünü belirterek 5.000.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabı
5. ... cevap dilekçesinde; davanın vasi tarafından değil hükümlü olması nedeniyle kısıtlı olan davacı tarafından açıldığını, bu nedenle aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, zamanaşımı süresi dolduğu gibi somutlaştırma yükünün de yerine getirilmediğini, hâkimin yargılama faaliyetinden dolayı Devlet aleyhine tazminat davası açılabilmesi için HMK’nın 46 ncı maddesinde yazılı bulunan sebeplerin bir ya da...