Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/449 E., 2024/475 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
1. Taraflar arasındaki ecrimisil meni müdahale ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 30.03.2023 tarihli ve 2022/3022 Esas, 2023/672 Karar sayılı direnme kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 31.01.2024 tarihli ve 2023/7-657 Esas, 2024/41 Karar sayılı kararı ile kesin olarak onanmıştır.
2. Hukuk Genel Kurulunun yukarıda tarih ve sayısı belirtilen onama kararına karşı davalı ... vekili; Hukuk Genel Kurulu tarafından müvekkilinin eski vekiline yapılan tebligata ilişkin temyiz incelemesi yapıldığı, temyiz dilekçesinde ileri sürülen diğer hususların incelenmediğini, dosyada mevcut 12.11.2014 tarihli vekâletnamede adı bulunan diğer iki vekile e-tebligat yapılmama sebebinin açıklanmadığını, bu iki vekilin elektronik tebligat adresi araştırılmadan klasik usulle yapılan tebligatın zorunlu hâl olmadığını, klasik usulle tebligat yapılan kişinin müvekkilinin eski vekilleri ile bir bağlantısı olmadığından yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, ayrıca esasa ilişkin konulara yönelik temyiz itirazlarının da değerlendirilmediğini ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği düşünüldü:
3. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un geçici 2 nci maddesinin birinci fıkrasında, “...