Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/48 E., 2024/719 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
- Karar Tarihi
- 11 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/48
- Karar No
- 2024/719
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Yargıtay 9. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/3 E., 2023/4 K.
KARAR : Davanın esastan reddine
1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay 9. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda davanın esastan reddine karar verilmiştir.
2. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü:
I.YARGILAMA SÜRECİ
Davacı İstemi
4. Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı Kamil Altay isimli işçi tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Afyonkarahisar 2. İş Mahkemesinde 2022/190 Esas numarası ile açılan davada, bildirdikleri tanıklardan deprem bölgesinde bulunduğu için talimat duruşması ertelenen tanığın dinlenmediğini, işçiye yapılan ödemelerin kısmen mahsubuna ilişkin hazırlanan ek bilirkişi raporuna karşı itiraz haklarını kullanmalarına fırsat verilmediğini, 31.03.2023 tarihli duruşmaya e-duruşma yöntemi ile katılma talebinde bulunduklarını, bağlantı sağlanamadığından duruşmaya katılmalarının mümkün olmadığını, duruşma saatinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan kontrolde ek raporun henüz gelmediğinin belirlendiğini, ancak duruşma tutanağı UYAP’a yüklendiğinde duruşmaya katılmamalarına rağmen duruşmada bulunuyormuş gibi son söz beyanının tutanağa geçirildiğini ve yargılamaya son verilerek kesin karar verildiğini gördüklerini, işçi tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle 18.223,98 TL ödeme yapıldığını, hâkimin ağır kusuru ile...
SAYISI : 2023/3 E., 2023/4 K.
KARAR : Davanın esastan reddine
1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay 9. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda davanın esastan reddine karar verilmiştir.
2. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü:
I.YARGILAMA SÜRECİ
Davacı İstemi
4. Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı Kamil Altay isimli işçi tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Afyonkarahisar 2. İş Mahkemesinde 2022/190 Esas numarası ile açılan davada, bildirdikleri tanıklardan deprem bölgesinde bulunduğu için talimat duruşması ertelenen tanığın dinlenmediğini, işçiye yapılan ödemelerin kısmen mahsubuna ilişkin hazırlanan ek bilirkişi raporuna karşı itiraz haklarını kullanmalarına fırsat verilmediğini, 31.03.2023 tarihli duruşmaya e-duruşma yöntemi ile katılma talebinde bulunduklarını, bağlantı sağlanamadığından duruşmaya katılmalarının mümkün olmadığını, duruşma saatinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan kontrolde ek raporun henüz gelmediğinin belirlendiğini, ancak duruşma tutanağı UYAP’a yüklendiğinde duruşmaya katılmamalarına rağmen duruşmada bulunuyormuş gibi son söz beyanının tutanağa geçirildiğini ve yargılamaya son verilerek kesin karar verildiğini gördüklerini, işçi tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle 18.223,98 TL ödeme yapıldığını, hâkimin ağır kusuru ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/493 E., 2024/721 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/492 E., 2024/720 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13058 E., 2024/16000 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/581 E., 2024/718 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13056 E., 2024/15998 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/681 E., 2024/716 K.11 Aralık 2024