Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Danıştay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay kararları

Danıştay 8. Daire

E. 2021/5443K. 2024/142814 Mart 2024

"...ve E:…, K:… sayılı kararda; Milli Eğitim Bakanlığı Özel Daruşşafaka Lisesi Kurum Yönetmeliği'nin öğrenci başarısının tespitini düzenleyen 6. maddesi bakımından yapılan incelemede; söz konusu Yönetmeliğin bakılmakta olan davanın konusunu ilgilendiren kısmının 6. maddenin 2. ve 6. fıkraları olduğu, Yönetmeliğin 6. maddesinin 2. fıkrasında, 9 uncu, 10 uncu ve 11 inci sınıf öğrencilerinin Özel ..."

Danıştay 3. Daire

E. 2022/4229K. 2024/147814 Mart 2024

"...Ticaret Limited Şirketi, … Lojistik İnşaat Yapı Market Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … , … , … Tekstil Makine İnşaat Elektrik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … , … , … Makine Metal Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … , … , … , … Bina Isı Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … , … Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited..."

Danıştay 4. Daire

E. 2023/13780K. 2024/181514 Mart 2024

"...… tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; her ne kadar uyuşmazlığa konu yapının, riskli yapı olarak tespit edilmesine ilişkin işleme karşı açılan davanın reddi yolundaki idari yargı kararının kesinleşmiş ise de; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazının yol alanı olarak belirlenen kısmının bedelsiz terk edilerek, … sayılı parsel ile tevhid edilmesi suretiyle … ve..."

Danıştay 4. Daire

E. 2023/13747K. 2024/182014 Mart 2024

"...önce davacı şirket tarafından Antalya ili, Alanya ilçesi, … mahallesi, … sokak, No:… adresinde İR:… numaralı 99,95 hektarlık sahanın 4,87 hektarlık "Dolomit ocağı ve Kırma eleme tesisinde" yapılması planlanan "dolomit ocağı alansal kapasite artışı" projesine ilişkin ÇED proje dosyasının sunulması sonrasında, Antalya İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün olumsuz görüşü nedeni ile ÇED Yönetmeliğinin 6/4."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI