Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Danıştay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay kararları

Danıştay 4. Daire

E. 2023/13998K. 2024/169912 Mart 2024

"...niteliği dikkate alındığında salt mülkiyet hakkını ilgilendiren konularda işlemlere karşı kadastro mahkemesinde dava açıldığı ve lehine sonuçlanması halinde malik olacağı ihtimaliyle dava açma hakkının varlığından söz etme imkanı bulunmadığı, bu durumda, malik konumunda olmayan taşınmaza karşı sadece kadastro mahkemesinde dava açıldığı ve davanın lehine sonuçlanması halinde malik olma ihtimali..."

Danıştay 4. Daire

E. 2023/11007K. 2024/168512 Mart 2024

"...tespiti içermediği, işyerinde fuhuş yapıldığı yönünde herhangi bir ifadenin olmadığı, işyerinde çalışan masöz bayanın fuhuş yapıldığına ilişkin bir beyanının olmadığı, söz konusu masaj salonunda gizli fuhuş yapıldığına ilişkin başkaca herhangi bir tespite de yer verilmediği, dolayısıyla söz konusu işyerinde gizli fuhuş yapıldığının somut delilleriyle ortaya konulamadığı, bu durumda,..."

Danıştay 5. Daire

E. 2021/9495K. 2024/276612 Mart 2024

"...bulunmadığı, kapatılan şirketteki çalışmasının örgütsel nitelikte olmadığı, ByLock uygulamasını hiç kullanmadığı, ByLock uygulamasını kullandığı iddiasının kesin ve teknik verilerle, şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması gerektiği, üniversite eğitimi döneminde kısa bir süre evlerde kaldığı, bu evlerde kalmasının örgütsel bir amacının olmadığı, eşinin durumunun kendi yargılamasında..."

Danıştay 4. Daire

E. 2023/9587K. 2024/165912 Mart 2024

"...cinsel ilişki için anlaşıldığı ve davacıya ait işyerinde cinsel ilişkide bulunulduğu, davacının fuhuş yapan kadınları tanıdığı, fuhuş için işyerine geldiğini bildiği, dolayısıyla davacıya ait ... Otel adlı işyerinde usulü dairesinde izin alınmadan gizli fuhuş yapıldığı anlaşılmakla, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir."

Danıştay 4. Daire

E. 2023/7802K. 2024/166312 Mart 2024

"...Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümleri saklı kalmak üzere fırınların sanayi, küçük sanayi, organize sanayi, konut dışı çalışma alanları ile ticaret bölgelerinde yapılabileceği, ekmek fırınları ayrık nizam yapılaşma bölgelerinde ve müstakil olarak yapılacağı, dava konusu taşınmazın konut alanında kalması ve blok nizam olarak imarlı olması göz önünde bulundurulduğunda, anılan..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI