Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...vergilendirme hatası teşkil etmekte olup hukuka aykırıdır. <br>Damga vergisi yönünden yapılan inceleme: <br>488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na göre, tazminat ve benzeri her ne adla olursa olsun hizmet karşılığı alınan paralar (avans olarak ödenenler dahil) için verilen makbuzlar ile bu paraların nakden ödenmeyerek kişiler adına açılmış veya açılacak carî hesaplara nakledildiği veya emir ve..."
"...<br>Hukuka aykırı olarak tahsil edildiği tespit edilen ve tahsil tarihinden iade tarihine kadar davacı tarafından kullanımından mahrum kalınan tutarın 3095 sayılı Kanun uyarınca hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi gerekmektedir. Ancak, davacının faiz istemine ilişkin iradesi ilk defa dava dilekçesi ile açık bir şekilde ortaya konulduğundan faizin davanın açıldığı tarihten..."
"Buna göre elektronik tebligat yapılabilmesi, kurumlar vergisi ve gelir vergisi mükellefiyetine ve isteğe bağlı olarak kendilerine elektronik tebligat yapılmasını talep edenlere hasredilmiştir. <br>31/12/2015 tarihinde gelir vergisi mükellefiyetini işi bırakma dilekçesiyle sona erdiren davacının kendisine (işi bıraktıktan sonra) elektronik ortamda tebligat yapılmasına ilişkin..."
"...vergilendirme işleminin esasını etkileyecek nitelikte bir şekil eksikliği oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulü yolunda verilen mahkeme kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/02/2019 tarih ve E:2015/6047, K:2019/1603 sayılı kararıyla dayanak vergi tekniği raporunun savunma dilekçesi ekinde dava dosyasına sunulduğu ve anılan raporun davacıya tebliğinden sonra 2577 sayılı Kanun'un 21."
"...yazılı fiat, ücret veya sair matrah ve kıymetleri takdir etmek olduğu, kendisine matrah, servet ve kıymet takdiri görevi verilmiş olan ve katma değer vergisi indirim reddi yetkisi bulunmayan takdir komisyonu kararı uyarınca tarhiyat yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü yolunda verilen mahkeme kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/02/2019 tarih ve E:2016/4679,..."
"...kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. <br>Vergi incelemesine imkân tanımak amacıyla davacının takdir komisyonuna sevk edilmesi zamanaşımı süresini durdurmayacağından, zamanaşımı süresinin dolduğu tarihten sonra tebliğ edilen ihbarnameler içeriği cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı yolundaki Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf isteminin reddine dair ısrar kararı verilmiştir."
"...K:… sayılı kararı: <br>Yürüttüğü faaliyeti dolayısıyla davacının banka ve sigorta muameleleri vergisinin mükellefi olmadığı olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 118. maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendinde tanımlanan ve vergilendirme hatası olarak kabul edilen "mükellefiyette hata"nın varlığının kabulü zorunlu olduğundan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemde hukuka..."
"Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: <br>Davacı tarafından üstlenilen ihalenin idare mahkemesince iptal edilmesi durumunda, ihale kararının ve bu karara istinaden ihale uhdesinde kalan mükellef ile ihale yetkilisi arasında imzalanan sözleşmenin tekemmül ettiğinden söz etme imkanı bulunmamaktadır. <br>Bu durumda, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 1."
"...iki ayrı davada, davanın reddi yolunda verilen kararlardan birinin üst yargı yoluna başvurulmayarak kesinleştiği, diğerinin ise istinaf aşamasında kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yönünde kesin olmak üzere karar verildiği, farklı borçlar için düzenlenen ödeme emirleri yönünden davaların tarafı ve sebebi aynı olmakla birlikte konularının farklı olduğu sonucuna ulaşıldığı ve ilamların..."
"...şekilde düzeltilmemesi" ibarelerinin ve ikinci paragrafından sonra gelmek üzere eklenen “Yukarıda dördüncü sıra kapsamında, iade talebinin incelemeye sevki Gelir İdaresi Başkanlığı veya Vergi Dairesi Başkanlıkları/Defterdarlıklar tarafından yapılabilir. İncelemeye sevk, ancak öncesinde vergi dairelerince mükellefin iade dosyasındaki eksikliklerin/olumsuzlukların YMM veya mükellef tarafından..."
"...düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizleri ile kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü yolunda ısrar kararı verilmiştir. <br>Anılan karara davalı tarafından yöneltilen temyiz istemini inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 07/12/2022 tarih ve E:2021/1289, K:2022/1526 sayılı kararı: <br>Vergi..."
"...olarak on beş günlük yasal süre içinde incelemeye ibraz edilmemesi üzerine dava konusu cezalı tarhiyatlar yapılmıştır. <br>02/03/2018 tarihli ara kararı ile davalıdan, defter-belge isteme yazısını tebliğ alan şahsın davacı şirket çalışanı olup olmadığına dair Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ile davacı şirketin kuruluşundan bu yana merkez ve şube adreslerine ilişkin bilgiler istenmiştir."
"...<br>Davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulması üzerine Danıştay Dördüncü Dairesince verilen 21/06/2023 tarih ve E:2023/1766, K:2023/4400 sayılı karar: <br>306 Seri No.lu Gelir Vergisi Genel Tebliği'nin ilgili maddelerinin dayanağını oluşturan ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'na 7162 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen Geçici 89."
"İşverene bağlı bir hizmet karşılığı olarak yapılmayan bu ödemenin, ücret sayılan ödemelerin ortak özelliğini taşıdığından bahsedilemez. <br>Bu itibarla, anılan ödemeden Gelir Vergisi Kanunu'nun 61. maddesi ve 94. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca gelir (stopaj) ve damga vergisi kesintisi yapılmasında hukuka uygunluk görülmemiştir."
"...sonra vergi müfettişince yapıldığı dikkate alındığında, takdire sevk ile zamanaşımının durduğunun kabulüne olanak bulunmamaktadır. <br>Vergiyi doğuran olayın 2011 yılında gerçekleşmesi ve düzenlenen ihbarnamelerin tarh zamanaşımı süresinin dolduğu 31/12/2016 tarihinden sonra 30/06/2017 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle, ihbarnameye konu vergiler tarh zamanaşımına uğramış bulunmaktadır."
"...ödemeden, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61 ve 94. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca vergi kesintisi yapılması vergilendirme hatası teşkil etmekte olup hukuka aykırıdır. <br>Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle davanın kabulüne, dava konusu verginin yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine karar vermiştir. <br>Davalının istinaf istemini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ..."
"...<br>Bu itibarla, anılan ödemeden Gelir Vergisi Kanunu'nun 61. maddesi ve 94. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca vergi kesintisi yapılmasında hukuka uygunluk görülmemiştir. <br>Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle davanın kabulüne, dava konusu verginin tahsil tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun uyarınca hesaplanan yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine karar vermiştir."
"...yapılmasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. <br>Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle davanın kabulüne, dava konusu verginin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun uyarınca hesaplanan yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine karar vermiştir. <br>Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi 15/12/2020 tarih ve E:2016/19012, K:2020/5753 sayılı kararıyla temyiz istemini reddetmiştir."
"...faaliyeti dolayısıyla davacının banka ve sigorta muameleleri vergisinin mükellefi olmadığı olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 118. maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendinde tanımlanan ve vergilendirme hatası olarak kabul edilen "mükellefiyette hata"nın varlığının kabulü zorunlu olduğundan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır."
"...Kanunu'nun 61 ve 94. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca vergi kesintisi yapılması vergilendirme hatası teşkil etmekte olup hukuka aykırıdır. <br>Bu nedenle hukuka aykırı olarak tahsil edildiği tespit edilen verginin, tahsil tarihinden düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faiziyle birlikte davacıya iadesi gerekmektedir."