Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi gereği temyiz eden katılan ... Bakanlığının sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan hükme, katılan Hazinenin ise her iki sanık hakkında kurulan hükümler yönünden temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli ve 2020/67 Esas, 2021/172 sayılı Kararı ile sanık hakkında icraî davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 62/1, 50/1-(a) ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası karşılığı 7.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur. <br>2."
"Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar bulunmadığı gözetilerek bu yönden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ..., ..., ... ve ..."
"...yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 40.706,00 TL tazminatın 16.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin..."
"...2 yıl 1 ay hapis cezasının, kurulan hükümde tekerrüre esas alınması gerekirken, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; <br>Lehe bozma sonrasındaki toplam 357,85 TL'lik yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz..."
"...neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...önce Mahkemenin, 16.11.2015 tarihli ve 2015/471 Esas 2015/682 Karar sayılı ilâmıyla hükmedilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen kararda 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 53. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun'un 142/2-h, 62, 53."
"...neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 142/2-h, 143, 168/2, 62 maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile..."
"Ancak; <br>Lehe bozma sonrasındaki toplam 322,25 TL'lik yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş..."
"...yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...2012/1046 K. sayılı 21.01.2015 tarihinde kesinleşen ilâmında birden fazla suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin olan hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilâmın tamamının tekerrüre esas..."
"...iş yeri dokunulmazlığının ihlâli yerine konut dokunulmazlığının ihlâli olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek..."
"...35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca hükmolunan 11 ay 7 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun'un 142/2-h, 143, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının, 11 ay 7 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi yerine, "5271 sayılı CMK..."
"...suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilen kararda 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hükmolunan 4.000,00 TL adlî para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun'un 142/2-g, 31/3, 62 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis..."
"...35, 53 maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun'un 142/2-h, 53 maddeleri uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasının, 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi yerine, "5271 sayılı CMK 307/5 maddesi uyarınca" ibaresi de..."
"...Ceza Dairesinin 01.06.2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık ile müdafii tarafından temyiz edilen 15.03.2016 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 116/1, 119/1-c, 62."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"