Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Mağdurenin Temyiz İsteği <br>Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/6. maddesinin uygulamasının cezada artırım nedenleri uygulandıktan sonra uygulanması gerektiğine, zincirleme suç uygulamasının da en yüksek oran üzerinden yapılmasına, sanığa az ceza verildiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir. <br>B."
"...toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanığın Temyiz İstemi <br>Öldürme kastı olmadığına, kanamasını durdurmak amacında olduğuna, alkollü olmaları nedeniyle eylemin meydana geldiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. <br>B."
"...Bakanlık vekilinin 12.07.2023 tarihli temyiz dilekçesiyle hükmü temyiz etmesine rağmen 26.05.2024 günlü Tebliğnamede katılan Bakanlık vekilinin temyizi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekilinin temyizine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...katılanın tutarlı beyanları, sanık tarafından yazılan whatsapp uygulamasında yer alan mesajların içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları, sanığa iftira atması için bir neden bulunmaması, olaydan sonra..."
"GEREKÇE <br>Mahkeme tarafından sanığın aşamalarda kullanımında olduğunu bildirdiği hatlara ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan kayıtlarının temin edilmediği görülmekle, suçun sübutuna etkisi bakımından, sanığın aşamalarda bildirdiği hatların sinyal aldığı baz istasyonu bilgilerini içerir HTS kaydının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan istenmesi, dosya içerisindeki..."
"GEREKÇE <br>A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Dosya kapsamında yapılan incelemede sanık hakkında mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2015 tarihli 2015/2051 Soruşturma ve bila karar tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının..."
"...temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 10.05.2016 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, suça sürüklenen çocuğun eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle eyleminin çocuğun cinsel istismarı..."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Herhangi bir temyiz sebebi belirtmeksizin temyiz iradesi ortaya konulmasından ibarettir. <br>III. GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,..."
"...yarı oranında katkısının olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bilirkişi tarafından kıymet takdir edilip müvekkilin alacağı tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 20.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III."
"...önünde davacıyı küçük düşürdüğünü, emekli maaşı ve kira geliri olduğu halde uzun süredir maddî anlamda eve katkı sağlamadığını, kalp krizi geçiren ve ameliyat olan davacıya manevî anlamda da destek olmadığını belirterek, tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince <br>boşanmalarına, 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata ve 1.500,00 TL yoksulluk..."
"...agresif ve sinirli davranışlar sergilediği, yaklaşık 5,5 yıl önce tarafların fiili olarak ayrıldıklarını, davalının eşine ve ailesine karşı sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalının sürekli müşterek konutu terk ederek ailesinin yanına gittiğini belirterek, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına karar..."
"...nedeniyle evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 1.500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 1.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 150.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...yolu 6100 sayılı Kanun'un 341 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf olup davacı erkek vekilinin 23.05.2024 tarihli dilekçesinin istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu ve inceleme görevinin de bölge adliye mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir."
"...Dairesinin 24.12.2013 tarih ve 2013/17279 Esas, 2013/19841 Karar sayılı kararı ve 21.02.2018 tarih ve 2018/7875 Esas, 2021/2568 Karar sayılı kararı ile sadece asıl dava yönünden kararın bozulmasına karar verildiği, asıl davaya yönelik yapılan bozma işlemlerinden sonra 23.11.2021 tarihinde açılan birleşen davanın işbu dava ile birleştirilmesine karar verildiği, birleşen dava yönünden bir bozma..."
"...kilidinin değiştiğini gördüğünü, müvekkilinin ailesiyle görüşmediğini, ne temizlik ne de ortak çocukla ilgilenmediğini, "sen gay misin" gibi sözler söyleyerek hakaret edip tehditler savurduğunu, çocukları müvekkiline karşı doldurduğunu belirterek tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, velayetinin müvekkiline tevdiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...özetle; erkeğin kadını aldattığı halen başka bir kadın ile karı koca hayatı yaşadığının iddia ederek tarafların 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesi, 4721 sayılı Kanun'un 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, kadın yararına aylık 3.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"DAVA <br>1.Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; kadının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, erkek yararına 25.000,00 TL maddî, 25.000,00 TL manevî tazminata, mal rejiminin tasfiyesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>2."
"...karşılamadığını, müvekkiline hakaret ettiğini, çocukların bakımı ile ilgilenmediğini, evin ihtiyaçlarını karşılamadığı gibi at yarışı, iddia oynamaya başladığını, zorunlu ihtiyaçlar için para istediklerinde davalının para vermemek için çeşitli bahaneler ürettiğini bu sebeple tartışmalar yaşandığını ve davalının müvekkiline hakaretler ettiğini, kişisel hijyenine dikkat etmediğini, yaklaşık..."
"...ekonomik ve fiziksel şiddet uyguladığını, ailesi ile aynı binada oturduklarını, erkeğin ailesinin etkisinde kaldığını, eve katkısı olmadığını belirterek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin anneye verilmesine, çocuklar için ayrı ayrı aylık 2.500,00 TL tedbir, 5.000,00 TL iştirak nafakasının, 100.000,00 TL maddî, 50.000,00..."