Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2023/11941K. 2024/1122518 Kasım 2024

"...ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; <br>1."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10967K. 2024/1122218 Kasım 2024

"...3/II-D maddesinde el halıcılığı dokuma işlerinde çalışanlar hakkında yalnız iş kazaları ile meslek hastalıkları, analık ve hastalık sigorta kollarının uygulanabileceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2. Fer'i müdahil Kurum vekili; Mahkemece resen gerekli araştırmaların yapılarak kurumun fer'i müdahil sıfatıyla davada yer alıp yargılama giderlerinden sorumlu..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10962K. 2024/1121818 Kasım 2024

"...3/II-D maddesinde el halıcılığı dokuma işlerinde çalışanlar hakkında yalnız iş kazaları ile meslek hastalıkları, analık ve hastalık sigorta kollarının uygulanabileceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2. Fer'i müdahil Kurum vekili; Mahkemece resen gerekli araştırmaların yapılarak Kurumun fer'i müdahil sıfatıyla davada yer alıp yargılama giderlerinden sorumlu..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/11129K. 2024/1121218 Kasım 2024

"...memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gerektiği, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligat, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/11821K. 2024/1120718 Kasım 2024

"CEVAP <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının söz konusu dönemde birçok işyerinde ve başkaca araçlarda çalıştığını, ... plakalı aracın malikinin davacının olduğunu, bizzat kendisinin çalıştığını, ... plakalı aracın davacıya ait olmadığını, ... plakalı aracın ise 2005 yılında davacı tarafından satın alındığını, 2005 yılı öncesindeki dönemin davacı ile ilgili olmadığını, ..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/11832K. 2024/1120518 Kasım 2024

"...murisi ... 'in vergi kaydı olup olmadığı, aynı şekilde davalı ... adına Orman kesim işine ilişkin vergi kaydı olup olmadığı araştırılarak buna ilişkin bilgi ve belgelerin; kaza olayının vuku bulduğu bölgeye ilişkin ağaç kesim işine dair şartnamenin olup olmadığı ilgili Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya kapsamına dahil edilmesi gerektiği anlaşılmıştır."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10638K. 2024/1120418 Kasım 2024

"...ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Pembrolizumab etken maddeli Keytruda ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat başvurusunda bulunmuş..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10553K. 2024/1120218 Kasım 2024

"...belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Pembrolizumab etken maddeli Keytruda ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat başvurusunda bulunmuş ise bu başvuruya ilişkin..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10467K. 2024/1120018 Kasım 2024

"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Atezolizumab etken maddeli Tecentriq ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat başvurusunda..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10465K. 2024/1119918 Kasım 2024

"...ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Pembrolizumab etken maddeli Keytruda ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat başvurusunda bulunmuş..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10458K. 2024/1119818 Kasım 2024

"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbı Cihaz Kurumu'ndan davaya konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen nivolumab etken maddeli Opdivo ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat başvurusunda..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10455K. 2024/1119718 Kasım 2024

"...kapsamına alınmamasına ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan davaya konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen nivolumab etken maddeli Opdivo ilaca ilişkin ilacın üretici..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10452K. 2024/1119618 Kasım 2024

"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilenDaratumumab ve Karfilzomib etken maddeli ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat başvurusunda..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10265K. 2024/1119318 Kasım 2024

"...ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan davaya konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Gilteritinib etken maddeli Xospata ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI