Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...reddine karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde..."
"...ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>Oy birliğiyle, 25.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...terkin işleminin Ticaret Sicil Gazetesince 25.06.2015 tarihinde yayınlanarak kooperatifin tüzel kişiliğine son verildiği, kooperatifin tüzel kişiliğine son verilmesine rağmen, kooperatif üyesi davacı tarafından alacak davası açıldığı, ticaret sicilden terkin ile tüzel kişiliği sonlandırılan kooperatifin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi gerektiği, ihyanın TTK'nın 547."
"Sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>3. Sanığın uyuşturucu maddeyi kendi kullanımı için bulundurduğuna, <br>4. Ceza hükmü kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasının makul bir gerekçesi açıklanmadığına, <br>5. 2."
"...şayet beraat kararı verilmeyecekse TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulama şartları oluşmadığına <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. 02.03.2019 tarihli olaydaki eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, <br>2. 04.08.2019 tarihli olayda sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4."
"Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, <br>5. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığına, <br>6. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulamasının yerinde olmadığına, <br>İlişkindir. <br>Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Sanık ...'ın beyanı dışında başkaca delil bulunmadığına, kendisinden kullanmak için uyuşturucu madde satın almaya gittiğine, <br>2."
"...sübutuna ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Eksik inceleme yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli incelemelerin yapıldığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin..."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 7245 Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu uyarınca delillerin hukuka..."
"Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, <br>6. Hukuka aykırı deliller ile adil yargılanma hakkının ihlal edilerek sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a."
"...madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine, etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak..."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>5. Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir. <br>Sanık ..."
"Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; <br>Sanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, sanığın 19.02.2024 tarihli dilekçesi ile cezasının onaylanmasını isteyerek temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşıldığından temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar..."
"Yeterli bir ölçüm yapılmadan 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulandığına, <br>4. Temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesinin gerekçesinin belirtilmediğine, <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3."
"Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>7."
"Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar eleştirilerek ve düzeltilerek istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; sanıklardan ..."
"Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>4."
"Delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, <br>7. Eksik inceleme ile karar verildiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak..."
"Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, <br>3. Etkin pişmanlık hükümleri gereğince sanığın cezasında yapılan indirimin en üst hadden uygulanması gerektiğine, <br>4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>5."