Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...hükümler yönünden temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesinin temini gerektiğinden dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının yetkili ve görevli Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...Uyuşmazlık Hakem Heyeti yargılamasında alınan ve hükme esas kabul edilen davacının zararını 81.657,93 TL olarak tespit eden ek hesap raporunun çok ivedi gönderilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,26.11.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br>"
"...inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate..."
"...tazminatına karar verilmesini istemiştir. <br>III.MAHKEME KARARI <br>Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı arasında cari hesap alacağından kaynaklanan bir ticari ilişkinin söz konusu olduğu, davalı tarafın narenciye satışında kullanılan meyve kasalarını iade etmemesi nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, kasaların..."
"...kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” düzenlemesine yer verilmiş iken, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34 üncü maddesi ile bu hüküm "12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3 üncü..."
"GEREKÇE <br>Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf..."
"San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer grup firmalarına kullandırdıkları usulsüz ve mevzuata aykırı krediler sebebiyle müvekkili bankanın zarara uğramasına sebep olduklarını, davalılardan ...’ün görev yaptığı dönemde firma kredilerini sürekli açılan diğer kredilerle finanse eden ve..."
"...de kesin kabulün yapıldığı ancak her iki ihaleye ilişkin şartnamede belirtilen niteliklere aykırı olarak, eksik ve yetersiz malzeme kullanılmak suretiyle edimin ifasına fesat karıştırıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; ihale konusu edimin yapım işlerine ilişkin olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 236/2-d maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 236."
"...Ceza Kanunu'nun 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır."
"...Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda müşteki adresinin Yalova İli Armutlu İlçesinde olduğunun tespit edildiği, müsnet suça konu eylemlerin bu adreste gerçekleştiğinden bahisle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakla, Armutlu ilçesinin Gemlik adliyesine bağlı olduğu, suç yerinin Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar..."
"...ile temyiz hakkından feragat ettiği anlaşılmakla, katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. <br>Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Niğde 1."
"...tespit edilmiştir. <br>Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2020/335 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararı ile, <br>a. Sanıklar ... ve ..."
"Sanık ... hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, <br>b. Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 79/1-b, 79/2-a, 62/1."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 05.10.2011-01.04.2017 tarihleri arasında, davalı Şirketlerden... İnş. San. Tic. AŞ nezdinde elektrik formeni olarak çalıştığını, 12.03.2014 tarihinde bu Firma tarafından üstlenilen Sn. ..."
"...sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...E., 2022/147 K. <br>SUÇ : Nitelikli hırsızlık <br>HÜKÜMLER : Mahkûmiyet <br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama <br>Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz eden, Cumhuriyet savcısının temyizine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığından, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,..."
"GEREKÇE <br>Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçu için, 213 sayılı Kanun’un 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin..."
"...yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,..."
"...aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>26.11.2024 tarihinde karar verildi."