Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Ankara ili, ..., Mahallesi, 42658 ada 2 parsel sayılı taşınmaza sosyal tesis ve cami yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını, taşınmaza fiilen el atıldığından bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yerinde olmadığını, davadan önce idareye başvurma şartının gerçekleşmediğini belirterek açılan davanın dava şartı yokluğu, görev ve husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"...esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:..."
"...sayılı taşınmazın Sincan Belediyesi tarafından yapılan imar düzenlemesi neticesinde kamulaştırılacak alan olarak ayrıldığını, davalı idare tarafından usulüne uygun kamulaştırma yapılmadığı halde yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığından bahisle taşınmazın bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...yeterli delillerin elde edilemediğine, arama kararı olmadan yapılan aramanın usule aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık indiriminde bulunulmadığına bu nedenle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>II. GEREKÇE <br>09.01.2013 ve 31.12.2012 tarihlerinde devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerinin, sanığın seyyar tezgahta gümrük kaçağı sigara sattığını fark..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 50.976,67 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"CEVAP <br>1. Dahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kamulaştırma işleminin iptali istemiyle idare mahkemesinde açmış olduğu davanın eldeki dava için bekletici mesele yapılması gerektiğini..."
"...talebinin reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun)..."
"...taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön..."
"...bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen ecrimisil miktarı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>Bu nedenle; ecrimisil talebi yönünden davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla reddine karar vermek gerekmiştir."
"...ili, ..., ... 7811 parsel (yeni 1324 ada 14 parsel) sayılı taşınmazın 999,42 m²lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini ve tapudan yol olarak terkinini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; acele el koyma dosyasında tespit edilen bedelin çok düşük olup kabul edilemeyeceğini savunarak taşınmazın..."
"...Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; acele el koyma dosyasında tespit edilen kamulaştırma bedelinin çok düşük olup taşınmazın gerçek değerini yansıtmadığını, kamulaştırmadan arta kalan kısmın makineli tarımda kullanılma imkanının kalmadığını, bu alanın da..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ..., Büyükkılıçlı Mahallesi 4556 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1.743,51 m²lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun ili, ... ilçesi, .... Mahallesi 11733 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı ..."
"...Bayındır ilçesi, ... 247 ada 1 parsel (yeni 247 ada 31 ve 32 parseller) sayılı taşınmazın 1.499,56 m²lik kısmının, 247 ada 2 parsel ( yeni 247 ada 30 parsel) sayılı taşınmazın 1.204,68 m²lik kısmının, 247 ada 18 parsel ( yeni 247 ada 30 parsel) sayılı taşınmazın 300,70 m²lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescilini, tapudan yol olarak..."
"...dilekçesinde özetle; Gaziantep ili, ..., Mahallesi 1181 ada 169 parsel sayılı taşınmazdaki davalı payının kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idarece teklif edilen bedelin çok düşük olduğunu savunarak taşınmazın gerçek değerinin tespitini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile tespit..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli ili, Pamukkale ilçesi, Bağbaşı Mahallesi, 68,70 ve 71 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II."