Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...<br>Dosya içeriğine göre kabul edilen ve reddolunan miktarlar her bir davacı yönünden karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE,Taraf vekillerinden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; idari yargının görevli olduğunu, taşınmaza fiilen el atılmadığını, tasarruf hakkının sınırlanmadığını, davanın süresinde açılmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"...dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, Yuva Mahallesi 43128 ada 1 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atıldığından kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, husumetin kendilerine düşmediğini, talep edilen bedel ve faizin fahiş olduğunu..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; imar planının iptali için taraflarınca dava açıldığını, yargılamanın sürdüğünü sonucunun beklenmesi gerektiğini, henüz yürütmeyi durdurma kararının verilmediğini, kıymet taktir komisyonunca belirlenen..."
"CEVAP <br>Davalı tarafça verilmiş cevap dilekçesine dosya içerisinde rastlanmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; teklif edilen bedelin düşük olduğunu, muhdesatın bedelinin ayrıca hesaplanması gerektiğini, arta kalan kısımda değer kaybı oluşacağını ve tamamının kamulaştırılması gerektiğini ileri..."
"...taşınmazdan, muvafakat bulunmadan terkin işlemi yapıldığını, terkin edilen kısma yol ve kaldırım yapılması suretiyle fiilen el atıldığından kamulaştırmasız el atma nedeniyle belirlenecek bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili verilen cevap dilekçesinde özetle; görev ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, hak düşürücü sürenin sona erdiğini, dava konusu taşınmazdaki muris hissesinin 153,00 m²sinin bedele dönüştürülmüş olduğunu, tescilin 07.02.1994 yılında yapılmış olduğunu, bedelin..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ili, ..., Karaömerler Mahallesi 42703 ada 3 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın müvekkili idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı tarafça verilmiş cevap dilekçesine dosya içerisinde rastlanmamıştır. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı tarafça verilmiş cevap dilekçesine dosya içerisinde rastlanmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV."
"CEVAP <br>Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazların meskun mahal içerisinde olduğunu, tüm belediye hizmetlerinden yararlandığını ve bu sebeplerle arsa vasfında olduğunu bildirerek emsal karşılaştırması yöntemiyle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini ve..."
"CEVAP <br>Davalı Hazine cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 29.04.2021 tarihli ve 2020/78 Esas, 2021/327 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"...vermiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; <br>Miktar veya her paydaş için değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihaî kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...suretiyle müdahalede bulunulduğunu, müvekkilinin 22.02.2017 tarihli ve 1541 sayılı dilekçe ile Ankara Büyükşehir Belediyesi Zabıta Daire Başkanlığına başvurduğunu, müvekkiline gönderilen 23.03.2017 tarihli ve 27950 sayılı cevabi yazıda "Söz konusu bölgede Beytepe Park Alanı Yapımı kapsamında çalışmalar olduğu, park alanı için toprak ile dolgu yapıldığı görülmüş çalışmalar esnasında daha..."
"CEVAP <br>Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 18.02.2015 tarihli ve 2014/419 Esas, 2015/103 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, 220.040,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Birinci Bozma Kararı <br>1."
"...dava konusu Ankara ili, Altındağ ilçesi, Önder Mahallesi 2121 ada 25 parsel sayılı taşınmazın yapılan imar düzenlemesi neticesinde yol ve ... alan olarak ayrıldığını, davalı idare tarafından usulüne uygun kamulaştırma yapılmadığı halde fiilen el atıldığından bahisle taşınmazın bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu Muğla ili, Fethiye ilçesi, ... 1 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Hazine tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda iptal edilerek tapu sicilinden terkinine karar verildiğini, 4721 sayılı Kanun'nun 1007 nci maddesi gereğince uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. <br>II."
"...yapılan ön inceleme sonucunda; <br>Miktar veya her paydaş için değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihaî kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. <br>Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci..."
"...352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre; davacılardan tapu kayıt maliki , ... ve ..., ... yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>Bu nedenle, davacılardan , ... ve ..., ..."