Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ancak aracın dur ihtarından kaçtığı ve bir eve çarpması üzerine durdurularak yapılan <br>aramada, toplamda 350 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık ... savunmasında, ele geçen kaçak sigaraları satacaklarını beyan etmiştir."
"...Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı <br>Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 373,88 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 1.890,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Faiz, icra (inkar) tazminatı ve giderler hesaba katılmaz. (YHGK. 13.1.1988 gün, 1988/13-586 E. ve 25 K. sy. ilamı). <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre, davacı tarafça fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 20.000,00 TL'den açılan davada davacı tarafından dosyaya sunulan 13.12.2016 tarihli dilekçede onarım bedelinin 21.000,00 TL olduğunu beyan ettiği, buna göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktarın 21.000,00 TL olduğu; davalı ..."
"...talep etmiş olup, temyize konu edilen toplam miktar 1.800,00 TL olmakla Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı veklinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2021/2211 Esas, 2022/1968 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar ... ve ..."
"...260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2022/2453 Esas, 2024/530 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 29."
"Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/4019 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/47 Esas, 2023/1295 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden 5237 sayılı..."
"...nedeniyle süregelen husumet bulunduğunun sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanlarından anlaşılması karşısında taraflar arasında devam eden ve sonuçlanan dava dosyalarının onaylı bir suretlerinin dosya arasına alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, kabul ve uygulamaya göre..."
"...291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle katılan kurum vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede <br>gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.Siverek 1."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.İstinaf bozması üzerine verilen Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/66 Esas, 2020/159 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, k, 31/3, 62."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli ve 2024/6 Esas, 2024/64 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.12.2023 tarihli ve 2023/5249 Esas, 2023/7687 Karar sayılı ilamı ile ''sanığın suçun işlenmesinden sonra olay yerini terk etmeyerek, aksi sabit olmayan..."
"Suça sürüklenen çocuk ...'in katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. <br>2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"Ceza Dairesinin 19.09.2022 tarihli ve 2022/1084 Esas, 2022/1953 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli ve 2021/669 Esas, 2022/2200 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafinin istinafı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/2-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme..."
"Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli ve 2021/1082 Esas, 2022/2261 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, tanık Kenan Vursal'a tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan yemini yaptırılarak dinlendiğinden bahisle, dosya kapsamına ve mevcut delil..."