Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Ceza Dairesinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/5427 Esas, 2019/8638 Karar sayılı ve aynı Dairenin 05.10.2020 tarihli ve 2020/3684 Esas, 2020/4900 Karar sayılı ilâmlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35819 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Sanık hakkında Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2021 tarihli kararı ile 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7."
"Ceza Dairesinin 14/12/2017 tarihli ve 2017/7380 esas, 2017/6802 karar sayılı ilâmında "....bu durumda CMK’nın 231. maddesindeki genel kurallar değil, TCK’nın 191. maddesindeki özel hükümlerin uygulanması gerektiği, buna göre de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde TCK’nın 191/4."
"...Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16."
"...yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mevcut <br>hâlleriyle ilgili Daireye/Dairelere gönderilir ve bu Dairece sonuçlandırılır" hükmü gereği, kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin Yargıtay 10. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, oy birliğiyle, 28.11.2024 tarihinde karar verildi."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60925 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/05/2022 tarih ve 2022/1108 soruşturma 2022/58..."
"...sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre, şüphelinin kullandığı araçta olay günü ruhsatsız tabanca ele geçirilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliğince düzenlenen 19/01/2018 tarihli uzmanlık raporunda "..inceleme konusu tabancanın; 6136 sayılı kanun kapsamındaki, vahim nitelikte olmayan ateşli silahlardan olduğu..." hususu..."
"...yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.05.2023 tarihli ve KYB-2022/25720 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58009 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre, ikinci defa tekerrüre esas alınan Samsun 3."
"...2022/26789 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58049 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58049 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“5271 sayılı Ceza Muhakemesi..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58048 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre, sanığın 11/09/2014 tarihli eylemi sebebiyle 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 20/09/2018..."
"...bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/62062 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/62062 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3/1."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61629 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/10/1987 tarihli 1987/8-361-458 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kısa karar ile gerekçeli karar arasında farklılık bulunduğu takdirde, kısa karara..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ek kararı ile erteli hapis cezasının tek başına olmayıp adli para cezası ile birlikte verildiğinden hükümlünün yerine getirme fişi talebinin reddine karar verildiği, hükümlünün bu karara karşı itirazda bulunması üzerine İstanbul 20."
"...uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre; davacının ıslah dilekçesi ile 29.148,00 TL ecrimisil talep ettiği ve talebini bu miktar üzerinden harçlandırdığı anlaşılmış olup, davanın reddedilen kısmının 29.148,00 TL olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2023) itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; Dosyaya dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının celbedilerek, mahallinde 28.04.2016 tarihinde keşif yapıldığı, düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazların toprak koruma ve arazi kullanımı kanunu ile imar yasasının ilgili maddelerine göre mirasçılar arasında taksiminin mümkün olmadığı, ortaklığın ancak satış yolu ile..."
"...belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362."
"...dört halden hiçbirine uymadığından asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Asıl ve birleştirilen davada davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Adliye Mahkemesince 11.11.2021 tarihli ek kararla; asıl ve birleşen davada davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine temyiz başvuru harcının yatırılması için 25.10.2021 tarihli muhtıra ile HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre verildiği ancak bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması gerekli harcın yatırılmadığı gerekçesiyle asıl ve..."
"...uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davalı ...'dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"