Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 1086 sayılı Kanun’un anılan hükmü gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. <br>Söz konusu dosyanın incelenmesinde; davalı idare vekili tarafından Mahkeme kararı temyiz edilmiş ise de; temyiz karar ve ilam harcı nispi olup, dosya içeriğinden davalı idare vekilince maktu olarak..."
"...parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmaz üzerinden kamulaştırma yapılmaksızın, rızası alınmaksızın ve ecrimisil bedeli ödenmeksizin enerji nakil hattı geçirildiğini belirterek, haksız yapıların kal'i ile haksız yararlanmanın başladığı tarihten itibaren ecrimisil bedelinin ve taşınmazın değerinde meydana gelen değer kaybının davalı idareden tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"...hiçbir tebligat yapılmadığını, 2942 sayılı Kanun'un 7 nci ve 8 inci maddelerinde öngörülen satın alma usulü şartlarına uyulmadan davanın açıldığını, dava dilekçesinde kamulaştırma amacının belirtilmediğini, bu nedenle kamulaştırma işleminin hukuka uygun olup olmadığının denetlenme imkânının bulunmadığını, taşınmazların konumu itibarıyla değerli olduğunu ileri sürmüştür. <br>2. Davalılar ... vd."
"CEVAP <br>Davalı vasisi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz için bilirkişi raporunda tespit edilecek bedel doğrultusunda kamulaştırma bedeline hükmedilmesini, dava dosyasındaki tüm masrafların davacı idare tarafından..."
"CEVAP <br>Davalılar vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalılara..."
"CEVAP <br>Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, ..., İmariye Mahallesi 3323 ada 27 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 5260/1 Sokak, 8 kapı numaralı zeminüstü taşınmaz ile aynı parsel üzerinde bulunan 5270 Sokak, 15 kapı numaralı zeminüstü taşınmaza ilişkin muhdesat bedelinin tespiti ve kamulaştırılan muhdesatın müvekkili idareye aidiyetini talep..."
"...dosyasına konulduktan, harç alınmamış ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi yollaması ile 344 üncü maddesi gereğince temyiz harcının yatırılması için davalı idare vekiline muhtıra tebliğ edilip harcın yatırılmaması durumunda 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir."
"CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ile bu..."
"...dilekçesinin süresinde verildiği, ancak harcının yatırılmadığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılmadan, Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekilinin istinaf talebi incelenerek karar verildiği, davalı vekilinin istinaf talebinin 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü ve 359 uncu maddesine uygun hüküm sonucu oluşturulmadığı anlaşılmıştır."
"...Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesinde; "Hüküm yeterince..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın ili, Efeler ilçesi, Dereköy Mahallesi 381 parsel sayılı taşınmazn kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 01.03.2022 tarihinde yenileninceye kadar..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas ili, ..., -... 122 ada 94 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa ili, Birecik ilçesi, Damlıca Mahallesi 72 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma konusu daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkının davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline..."
"...reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin..."
"...Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...(6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince, miktar veya değeri 238.735,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. <br>Davacı lehine hükmedilen ecrimisil bedeli Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"......, Savatlı Mahallesi 101 ada 57 parsel sayılı taşınmazın dere yatağı içerisinde kaldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsilini ve ecrimisil bedelini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını ve zamanaşımı definde bulunduklarını, kamulaştırmasız el atma şartlarının oluşmadığını,..."