Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik..."
"...kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda..."
"...iştirak edilmemiştir. <br>Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin niteliği ve etkin..."
"...savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna..."
"...kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş olup, <br>Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..."
"...anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, <br>A. Sanıklar ..., ..."
"...Temyiz İsteği <br>Özetle, DNA raporuna dayanılarak hüküm kurulmasının isabetli olmadığına, suça sürüklenen çocuklar dışında başkaca şüphelilerin de bulunduğuna, birlikte faillik ve iştirak hükümleri gereğince de suçu işlemiş olabileceklerinin göz ardı edildiğine, detaylı araştırma yapılmadan hükümler kurulduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A."
"Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği <br>Özetle sanık ...'in ...’ın eylemine katıldığına ve sonrasında araçtan inip mağdureden özür dilediğine, sanık ...’in de cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi talebine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık ..."
"...neticesinde sanıklar ..., ... ve ...'nin nitelikli cinsel saldırı eylemleri cinsel saldırı kabul edilerek bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle davaların düşmesine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ...'in tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. <br>II."
"...tespitine itiraz olarak açılmış, yargılama sırasında davaya konu olan yerlerde arazi kadastro çalışmaları yapılıp, davaya konu taşınmazlar hakkında 124 ada 12, 13, 14 ve 17 parsel numaraları ile malik haneleri ve yüzölçümleri açık bırakılarak kadastro tespit tutanakları düzenlenmiş, tutanaklar 3402 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. <br>Davacı ..."
"...tescil edilen dava konusu 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın keşif sırasında gösterilecek yaklaşık 13 dönümlük bölümünün orman olmayıp tarım arazisi vasfı taşıdığını, taşınmazın davacılara murislerinden intikal ettiğini, çekişmeli taşınmazın toprak yapısı itibariyle de orman özelliği göstermediğini ileri sürerek, ırsen intikal, eklemeli zilyetlik ve kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak 101..."
"Mahallesinde 1982 yılında yapılan ilk tesis kadastrosu çalışmalarında, davaya konu edilen taşınmazın bulunduğu alan "fundalık" olarak tapulama dışı bırakılmıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2014 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamasında, dava konusu yer orman sınırları dışında bırakılmıştır."
"Mahallesinde bulunan 141 ada 45 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılarak kesinleştiğini, yapılan orman kadastro çalışmalarında çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın orman tahdit sınırları..."
"...için uygun görülen 19.11.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Davacı ... 25.07.2017 tarihli dilekçesi ile; sınırlarını bildirdiği taşınmazda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının lehine oluştuğunu belirterek taşınmazın adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır."
"Mahallesi 108 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 59 hektar ve 8740 metrekare yüzölçümü ile eski tapu kaydı uygulanarak kıraç ve taşlık arazi vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. <br>Davacılar 15.12.1983 tarihli dilekçeleri ile çekişmeli taşınmazın eski tapu ve vergi kayıtları ile kendilerine ait olduğunu belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescil..."
"Karşı taraftan Hazine vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 28.11.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A..."
"...kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun) gereğine taşınmazın iade edilecek yerlerden olduğunu belirterek, taşınmazın adına iade edilmesi istemiyle dava açmıştır."
"...... adına tescil edildikten sonra ... tarafından Şubat 1983 tarihli ve 10 numarada davacıya satılan ve yörede 1984 yılında yapılan kadastro sırasında hiçbir parsele revizyon görmeyen 2500 dönüm yüzölçümlü tapu kaydına ve tapunun önceki maliki ... adına kayıtlı 1936 tarihli ve 682 nolu 150 hektar yüzölçümündeki Doğusu: Yol ve kendi tarlası, Batısı: Münip Fundalığı, Kuzeyi: ..., Güneyi: ..."