Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Palu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...sayılan hüküm çeşitleri arasında "Satılamaz-devredilemez şerhinin kaldırılmasına" dair kararın bulunmadığı cihetle temyiz denetimine konu bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...kendisine miras kaldığını beyan etmiştir. <br>Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişilerinin raporlarında suça konu yerin suç tarihi itibarıyla kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir. <br>Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporları, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde atılı suçu..."
"...suça konu yeri 2007 yılında aldığını, ağaç kesmediğini, fındık ağaçlarını dikmek için temizlediğini beyan etmiştir. <br>Tutanak tanığı, suça konu yerde kesilen dip köklerin çok eski olduğunu, 12 yıl ve hatta çok öncesinde kesili kökler olduğunu beyan etmiştir. <br>Tanıklar alınan beyanlarında, sanığın suça konu yeri satın aldığında suç konusu yerde ağaç olmadığını ifade etmişlerdir."
"...muhtar ile aralarında husumet olduğunu, kesili olan odunları alıp eve getirdiğini, suç olduğunu bilmediğini, ağacın muhtar tarafından kesildiğini beyan etmiştir. <br>Tutanak tanığı, tutanak içeriğinde yazılanların doğru olduğunu, ihbar üzerine gittiklerinde kesili ağacı gördüklerini, sanığın evinde yapılan aramada kesilen ağaç ile uyumlu odunlar ile motorlu testere gördüklerini beyan etmişlerdir."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2015 tarihli ve 2014/325 Esas, 2015/181 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 17.08.2022 tarihli ve 2019/357 Esas, 2019/475 sayılı ek kararını takiben, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca Anayasa Mahkemesinin yürürlük tarihinden önce kesinleşen dosyalar yönünden seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı, öncelikle..."
"Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.02.2023 tarihli ve 2022/444 Esas, 2023/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11.100 TL adli para cezası ile cezalandırılması, hak..."
"...talebinin yeni duruma göre değerlendirme yapılmasına yönelik talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 19.09.2022 tarihli ve 2016/298 Esas, 2016/509 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu ek kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli ve 2022/502 Değişik İş sayılı kararının aynı tarihte kesinleştiği anlaşılmıştır."
"...veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172."
"Ceza Dairesinin 03/10/2022 tarihli ve 2020/11558 esas, 2022/13451 karar sayılı ilamında, ''...Sanığın iş yerinde bulundurma ruhsatlı Kılıç 2000 marka 899 07312 seri nolu 9 mm özellikli silahının bulunduğu, sanık hakkında iş yerini taşıma sırasında dava konusu silaha nakil belgesi almadan silahın naklini sağlamaktan dolayı soruşturmaya..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58425 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/5776 esas, 2016/7400 karar sayılı ilamında yer alan, "..."
"...ve 2023/574 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61596 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61596 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"1- 5237 sayılı Kanun'un 54/1-2."
"...veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172."
"...kapsamına göre, sanık hakkında hüküm kurulurken 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Kanunu'nun 31/2. maddelerinin uygulanması neticesinde 3 ay hapis ve 12 gün adli para cezasına karar verilmesi sonrasında, 5237 sayılı Kanun uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 ay 15 gün hapis ve 10 gün adli para cezası yerine 2 ay 25 gün hapis..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60841 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"1-Dosya kapsamına göre, somut olayda trafik uygulama noktasında durdurulan araç içerisinde 494,15 gram metan fetamin maddesi ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında yasal işlem yapılmak üzere kimliği istenildiğinde üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan kardeşi ... ..."
"...<br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2023/23 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57887 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"...bu başvuruya yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa söz konusu başvuru ile müvekkili markaları arasında iltibasa yol açacak derecede benzerlik olduğunu, müvekkili markalarının esas unsuru olan "..." ibaresinin dava konusu başvuruda aynen yer aldığını, markaların bütünü itibariyle bıraktığı izlenim bakımından da benzer bulunduklarını, bu benzerlik nedeniyle ortalama..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (8). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."