Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, <br>6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri ile 5237 sayılı..."
"...sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün; <br>Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümündeki ''ve 5275 sayılı Yasanın 106/3."
"...diğer belgelerin denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması, <br>Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine..."
"...atılı suç yönündeki pişmanlığı ve şikayetten vazgeçme nedeniyle beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. <br>2.Sanık ...'ın temyiz istemi; suça konu telefon görüşmesinin hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağına, lehe Kanun hükümlerinin uygulanmama gerekçesinin yasal ve yerinde olmadığına, şikâyetten vazgeçme nedeniyle mahkumiyet kararı verilemeyeceğine ilişkindir. <br>III."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>SONUÇ <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 20.11.2024 tarihinde karar verildi."
"İşin birden fazla Dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hâllerde ise temyiz incelemesi, işi Daire dışına en son gönderen Dairece yapılır." kuralı gereğince Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, oy birliğiyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"İşin birden fazla Dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hâllerde ise temyiz incelemesi, işi Daire dışına en son gönderen Dairece yapılır." kuralı gereğince Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, oy birliğiyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"İşin <br>birden fazla Dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hâllerde ise temyiz incelemesi, işi Daire dışına en son gönderen Dairece yapılır." kuralı gereğince Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, oy birliğiyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin..."
"...haciz tutanağı, Bursa Baro Başkanlığının ilgili yazısı, stajyer avukat olan şikayetçinin hacze katılmaya yetkili kıldığına dair belge ve tüm dosya kapsamından; sanığın uzlaşma kapsamında olmayan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyetine ve lehe Kanun hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>2."
"...haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak..."
"...5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmasına ve lehe Kanun hükümlerinin uygulanmamasına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak..."
"...kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka..."
"Asliye Ceza Mahkemesine,Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,..."
"...kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Anlaşılmış, sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "seyir halinde olan ambulans içerisinde gerçekleştiği anlaşılan hakaret eyleminde aleniyet ögesinin oluşmadığı gözetilmeden, sanığın cezasında 5237 sayılı..."
"Ceza Dairesince 08.05.2019 tarih ve 10469-9623 sayı ile; "Mağdure Kübra'nın aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, olayın intikal şekli ve zamanı, tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b."
"...yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1."