Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2022/1590K. 2024/1362721 Kasım 2024

"...yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın ve vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/18913K. 2024/1370221 Kasım 2024

"...dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre;yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/11664K. 2024/1502321 Kasım 2024

"...asgari ücretle olan bağının 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği görülmekle; somut davadaki hükmün, ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/11622K. 2024/1502221 Kasım 2024

"...asgari ücretin %50 fazlası oranında ücret verileceğinin kararlaştırıldığını, yine Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından yayımlanan toplu iş sözleşmelerine göre yıl başında ve yıl ortası başında olmak üzere %4 oranında ücretlere zam yapılmasının öngörüldüğünü ancak müvekkilinin ücretine sözleşmede öngörülen %50 zammın uygulanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/11425K. 2024/1502121 Kasım 2024

"...tarihinde 18 kodu ile müvekkilinin işten çıkışı yapılmasına rağmen kendisine kıdem tazminatı ödemesi yapılmadığını ileri sürerek kıdem tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin statü hukukuna dayandığını, göreve başlatılmak üzere..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13014K. 2024/1500821 Kasım 2024

"...ve ödendiğini, kadroya geçerken bireysel iş sözleşmesi imzaladığını ve ücretinin yine asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini, ancak davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek ödenmeyen ücret, ikramiye, ilave tediye, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, gece çalışması fark alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/10561K. 2024/1500721 Kasım 2024

"...İdare tarafından yönetim hakkı kötüye kullanılarak istifaya zorlamak amacı ile tayin kararı verildiğini, müvekkili ile davalı İdarenin yönetici personeli arasında ihtilaflar olduğunu, müvekkiline mobbing (psikolojik taciz) uygulandığını; ayrıca müvekkilinin tahliye yazısı akabinde lojmandan çıkarıldığını, Kütahya iline nakledilmesi sebebi ile taşınma masraflarına katlanmak zorunda kaldığını,..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/10623K. 2024/1500621 Kasım 2024

"...başına temyiz edemez. <br>Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının yalnızca fer'î müdâhil Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. <br>Fer'î müdâhilin, yanında katıldığı taraftan bağımsız olarak tek başına kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından; temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Fer'î müdâhil ..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/39444K. 2024/1508121 Kasım 2024

"...duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu; <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/491K. 2024/1508021 Kasım 2024

"...savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu; <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. <br>IV. KARAR <br>A."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/478K. 2024/1507921 Kasım 2024

"...bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu; <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI