Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, taşınmaza ilişkin olarak yapı kayıt belgesi alındığına ilişkindir. <br>III."
"...açılan davanın CMK 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeni ile düşmesine, şeklinde düzeltilmesi suretiyle; hükmün CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir."
"Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararında iddia makamının 19.12.2019 tarihli mütalaası yerine 15.11.2018 tarihli..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafinin temyiz nedenleri; suça konu alanın sanık tarafından 2016 yılında satın alındığı, 2003 yılında ilan yapılmış olsa dahi sanığın suça konu alanın sit alanında kaldığını ilan yolu ile öğrenmesine imkan olmadığına, suça konu alanın sit alanı olduğuna ilişkin tapuda..."
"Hukuk Dairesi'nin 24/05/2024 tarih ve 2024/617 E. 2024/1445 K. sayılı kararı ile davalının istinaf başvurusunun kabulüne,ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında şikayetin reddine kesin olmak üzere karar verildiği, bu kararın..."
"...tarafından KKTC’de kurulan paravan Off-Shore Bank Ltd. kıyı bankası hesabına aktarılmış, işbu dava ise 09.06.2014 tarihinde açılmış olmakla 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. <br>IV. TEMYİZ İNCELEMESİ <br>1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme <br>Dava, alacak istemine ilişkindir. <br>2."
"...yargılamasının devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında; mükerrer yargılama ve <br>cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkan bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi, kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına..."
"...bendinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilebileceği gözetilerek, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir."
"Karar başlığında suç tarihinin, sanığın örgüte yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan "11.10.2013" yerine "12.08.2015" şeklinde yazılması, <br>Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...2 nci maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarih, 2019/682 Esas, 2021/92 Karar sayılı kararı ile önceki hükmün aynen açıklanmasına, sanığın 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1 yıl 8ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>3."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz istemi, manevi tazminat miktarının az olduğuna, maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğine ve saire ilişkindir. <br>Davalı vekilinin temyiz istemi; davanın reddine karar verilmesi gerektiğine ve saire ilişkindir. <br>III."
"...Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz istemi; tazminat miktarının az olduğuna, maddi tazminat taleplerinin kabul edilmesi gerektiğine ve saire ilişkindir."
"...uygun olmayan karara ilişkin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanun'un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, <br>492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına,21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. <br>"
"...de ölümle sona ermesi nedeniyle ölen katılan ... adına temyiz isteminde bulunan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan Aile Bakanlığı vekilinin temyiz istemi; az ceza tayin edildiğine ilişkindir. <br>Katılanlar vekilinin temyiz istemi; kasten öldürme koşulları gerçekleşmesine rağmen uygulanmadığına ilişkindir. <br>Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve sürücü belgesinin alınmaması gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"...Zabıt Katibine beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere ...” şeklinde, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şekli anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterildiğinden ve sanık tarafından bu konuda bir itiraz da ileri sürülmediğinden, eski hale getirme talebi, 5271 sayılı CMK'nın 40. maddesinin birinci fıkrası kapsamında değerlendirilmelidir."
"...düzenlemesine yer verilmiştir. <br>Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, istinaf başvurusunun yasal süre aşımından reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. <br>Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364."